Quiconque souhaite acheter un Golf Launch Monitor ou un simulateur de golf se heurte très rapidement à deux technologies différentes : les systèmes de caméras photométriques et les systèmes radar Doppler.
Les deux technologies peuvent aujourd’hui fournir des données extrêmement précises. Il existe néanmoins des différences notables – surtout lorsque le Launch Monitor doit être utilisé en intérieur dans un simulateur de golf.
La question décisive n’est donc pas forcément :
Quelle technologie est fondamentalement plus précise ?
Mais plutôt :
Quelle technologie fonctionne le mieux pour mon usage et dans mon espace ?
C’est précisément ce que nous allons examiner ici d’un peu plus près.
Qu’est-ce qu’un Launch Monitor photométrique ?
Un Launch Monitor photométrique fonctionne principalement avec des caméras à haute vitesse.
Ces caméras observent la balle de golf immédiatement avant, pendant et après l’Impact. Dans une très courte fenêtre de temps, de nombreuses images sont créées, à partir desquelles le système peut notamment déterminer la vitesse de balle, le Launch Angle, la Launch Direction, le Spin Rate et le Spin Axis. Selon l’appareil, de nombreuses données sur le club sont également enregistrées.
La grande différence par rapport aux systèmes radar classiques réside dans le fait que la balle ne doit pas être suivie sur plusieurs mètres.
Les informations décisives sont enregistrées directement autour de l’Impact.
C’est précisément pourquoi les systèmes basés sur des caméras sont particulièrement intéressants pour les simulateurs de golf en intérieur.
Un exemple typique : Uneekor
Uneekor mise fortement sur les caméras à haute vitesse et la technologie infrarouge pour ses Launch Monitors.
Avec des systèmes comme le Uneekor EYE MINI, EYE XO ou EYE XO2, le mouvement de la balle est analysé optiquement immédiatement après l’Impact. Des technologies comme Dimple Optix utilisent la rotation visible ou la structure de la balle de golf pour déterminer les données de spin.
Un autre avantage :
Certains de ces systèmes peuvent également représenter visuellement l’Impact ou le mouvement du club.
Ainsi, le joueur ne voit pas seulement des chiffres, mais peut en partie réellement voir ce qui s’est passé lors de l’Impact.
Pourquoi la technologie de caméra fonctionne-t-elle si bien en intérieur ?
Dans un simulateur de golf, il existe une différence décisive par rapport au Driving Range :
La balle de golf ne vole peut-être que deux à quatre mètres avant de frapper l’écran.
Pour un système basé sur des caméras, ce n’est fondamentalement pas un problème.
Les données les plus importantes sont déjà enregistrées immédiatement après l’Impact. Il n’est donc pas nécessaire que la balle continue à voler sur 50, 100 ou 200 mètres.
Cela apporte plusieurs avantages dans un simulateur de golf en intérieur.
Moins de profondeur d’espace nécessaire
Un Launch Monitor basé sur des caméras n’a normalement pas besoin d’un long vol de balle.
Particulièrement dans :
- Garages
- Sous-sols
- Salles de loisirs
- Hôtels
- Centres de golf en intérieur
- Salles de golf privées
cela peut constituer un avantage considérable.
Les systèmes Overhead en particulier sont montés directement au plafond et ne nécessitent aucun espace supplémentaire derrière le joueur pour un appareil.
Qu’est-ce qu’un Launch Monitor radar Doppler ?
Les systèmes radar suivent une approche totalement différente.
Un radar Doppler émet des signaux électromagnétiques et analyse leur modification après leur réflexion par la balle de golf en mouvement.
Le système peut ainsi notamment déterminer la vitesse et la trajectoire de la balle. Les systèmes radar haut de gamme peuvent suivre la balle en utilisation extérieure sur une grande partie ou sur l’ensemble de son vol.
Et c’est précisément là que réside l’une des plus grandes forces du radar.
Le radar est extrêmement performant en extérieur
Sur un Driving Range, suffisamment d’espace est disponible.
La balle vole réellement sur 100, 150 ou 250 mètres et un système radar peut observer ce vol sur une longue période.
Il s’agit d’un scénario fondamentalement différent de celui d’un simulateur de golf en intérieur, dans lequel la balle frappe l’écran après seulement quelques mètres.
TrackMan 4 combine par exemple le radar Dual-Doppler avec la technologie de caméra et est conçu pour suivre la balle sur l’intégralité de son vol.
Pour les joueurs qui souhaitent utiliser un Launch Monitor aussi bien sur le Driving Range qu’en intérieur, un tel concept peut donc être particulièrement intéressant.
Cela signifie-t-il que le radar est imprécis en intérieur ?
Non.
Cette affirmation serait aujourd’hui bien trop générale.
Autrefois, il était relativement facile de séparer les deux univers :
Caméra = intérieur
Radar = extérieur
Ce n’est désormais plus aussi simple.
Les fabricants modernes combinent de plus en plus différentes technologies de capteurs.
Un bon exemple est TrackMan iO.
Le système spécialement développé pour le golf en intérieur combine le radar avec un système de caméras doubles et une imagerie à haute vitesse. Le spin 3D est notamment mesuré directement. Le système est monté au plafond et ne nécessite pas de distance de vol de balle classique et longue.
La frontière classique entre « système radar » et « système de caméra » s’estompe ainsi de plus en plus.
Photométrique vs. radar : la différence la plus importante
De manière simplifiée, les deux technologies peuvent être considérées ainsi :
| Systèmes photométriques | Systèmes radar |
|---|---|
| Observent la balle et parfois le club avec des caméras à haute vitesse | Suivent les mouvements avec un radar |
| Très adaptés aux vols de balle courts en intérieur | Particulièrement performants pour les longs vols de balle |
| Souvent disponibles en tant que systèmes overhead | Classiquement souvent positionnés derrière le joueur |
| Le spin peut être déterminé optiquement immédiatement après l'Impact | Le vol de balle peut être suivi sur une plus longue distance |
| Très adaptés aux installations fixes de simulateurs | Souvent intéressants pour une utilisation en intérieur et en extérieur |
| Faible distance de vol de balle nécessaire | Les systèmes radar classiques bénéficient d'une plus grande distance de vol |
Il est toutefois important de noter : les systèmes premium modernes ne peuvent plus toujours être clairement attribués à une seule catégorie.
TrackMan combine par exemple radar et caméra, tandis que des fabricants comme Uneekor misent fortement sur des systèmes photométriques à haute vitesse.
Quelle technologie est la meilleure pour un simulateur de golf indoor ?
S'il s'agit exclusivement d'un simulateur de golf indoor installé de manière fixe, les systèmes photométriques ou basés sur des caméras présentent plusieurs avantages très pratiques.
Ils nécessitent peu de vol de balle, peuvent être montés directement au-dessus ou à côté de la Hitting Area et fournissent les données pertinentes immédiatement autour du moment de l'impact.
C'est un point décisif, surtout dans des espaces privés normaux.
Après tout, une pièce fait rarement 10 ou 15 mètres de long.
Avec un bon système basé sur des caméras, cela joue à peine un rôle.
La balle doit simplement disposer de suffisamment d'espace pour être détectée par le système après l'Impact, avant de toucher l'écran d'Impact.
Un autre avantage : une surface de jeu dégagée
Les moniteurs de lancement overhead sont particulièrement intéressants.
Des systèmes tels que :
- Uneekor EYE XO
- Uneekor EYE XO2
- Uneekor EYE XR
- ProTee VX
sont montés dans ou au-dessus de la zone de frappe.
Ainsi, aucun appareil ne se trouve derrière ou à côté du joueur au sol.
Ce n'est pas seulement plus propre visuellement, mais aussi très pratique, en particulier pour un simulateur de golf utilisé par plusieurs personnes.
Avec une Hitting Area suffisamment grande, les droitiers et les gauchers peuvent jouer sans que le Launch Monitor doive être repositionné à chaque fois.
Quand le radar est-il le meilleur choix ?
Le radar reste une excellente technologie.
Un système radar mobile peut être particulièrement pertinent si le Launch Monitor doit être utilisé régulièrement en extérieur sur la Driving Range.
Par exemple, ceux qui s'entraînent en intérieur en hiver, mais souhaitent emporter l'appareil au practice ou sur le parcours de golf en été, peuvent bénéficier d'un système radar mobile.
C'est précisément là que le radar peut exploiter sa grande force :
suivre la balle réelle sur une trajectoire de vol nettement plus longue.
Et qu'en est-il du spin ?
Le spin est l'un des paramètres les plus importants d'un Launch Monitor.
Il ne s'agit pas seulement de la pure Spin Rate.
Les éléments déterminants sont notamment :
- Spin Rate
- Spin Axis
- Launch Direction
- Launch Angle
- Ball Speed
C'est à partir de ces données que se crée finalement la trajectoire virtuelle de la balle de golf.
Les systèmes photométriques peuvent analyser la rotation de la balle directement à l'aide d'enregistrements à haute vitesse. Uneekor utilise par exemple la surface de la balle ou les alvéoles pour déterminer la rotation avec sa technologie Dimple-Optix.
Mais les systèmes Hybrid modernes peuvent également détecter directement le spin. Des systèmes tels que TrackMan iO combinent pour cela des caméras à haute vitesse et un radar.
Il ne faut donc pas seulement se demander lors de l'achat :
« Radar ou caméra ? »
Bien plus important est :
Quels paramètres sont réellement mesurés, lesquels sont calculés et dans quelles conditions le système fonctionne-t-il de manière optimale ?
Quel Launch Monitor me convient ?
La réponse dépend principalement de l'utilisation prévue.
Simulateur de golf fixe à la maison
Dans de nombreux cas, nous aurions tendance à recommander ici un système photométrique ou monté en overhead.
Le faible encombrement et la détection fiable sur une courte distance de vol de balle sont des avantages évidents.
Centre de golf indoor
Ici aussi, les systèmes overhead sont particulièrement intéressants.
Les appareils se trouvent en dehors de la zone de jeu immédiate et ne doivent normalement pas être réalignés après chaque joueur.
Teaching et clubfitting
Ici, la décision dépend davantage des données nécessaires et du système logiciel souhaité.
Les systèmes à caméra, radar et Hybrid peuvent tous représenter des solutions intéressantes.
Principalement Driving Range
Ici, un système radar mobile reste une option très intéressante.
Le long vol réel de la balle offre des conditions optimales au radar.
Intérieur et extérieur avec un seul appareil
Ici, il convient d'examiner de manière ciblée les systèmes développés pour les deux cas d'utilisation.
TrackMan 4 est par exemple conçu précisément pour cette combinaison et associe le radar à une assistance optique.
Notre conclusion : la technologie seule n'est pas décisive
La discussion Photométrique vs. radar Doppler est souvent menée comme si une technologie devait fondamentalement être meilleure que l'autre.
En pratique, ce n'est pas tout à fait aussi simple.
Le radar excelle dans le suivi d'une balle de golf sur une longue trajectoire de vol.
Les systèmes photométriques à haute vitesse peuvent en revanche enregistrer énormément d'informations directement autour du moment de l'impact et ne nécessitent pour cela que très peu de vol de balle.
Et les systèmes premium modernes combinent déjà parfois les deux technologies.
Pour un simulateur de golf indoor classique, les systèmes basés sur des caméras ou photométriques sont donc dans de nombreux cas la solution la plus pratique.
Les systèmes de Uneekor en particulier se sont spécialisés de manière cohérente dans ce domaine et proposent différentes solutions, du Launch Monitor mobile au système overhead fixé de manière permanente. Protee propose ici dans le segment de prix moyen une alternative qu'il convient également d'examiner.
En revanche, ceux qui recherchent une flexibilité maximale entre Driving Range et golf indoor devraient également inclure les systèmes radar ou Hybrid dans leur sélection.
En fin de compte, la question ne devrait donc pas être :
« Quelle technologie est meilleure ? »
Mais plutôt :